Справа № 761/6707/16-ц
Провадження № 6/761/846/2024
06 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Яцишина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони виконавчого провадження, -
У квітні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити сторону у виконавчих листах Шевченківського районного суду м. Києва: - № 761/6707/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Звернення стягнення на вказане нерухоме майно відбувається в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 10- 29/3516 від 04.06.2007 року, яка станом на 20.01.2016 року складає 268 798, 23 доларів США, де стягувач є АТ «Укрсоцбанк», на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: UA253003460000037396000000004. Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100; - № 761/6707/16-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору в розмірі 50 085,75 грн, де стягувач є АТ «Укрсоцбанк»., на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: UA253003460000037396000000004. Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100
Заяву обґрунтовано тим, що 23.08.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи: 1) № 761/6707/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 належить боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Звернення стягнення на вказане нерухоме майно відбувається в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 10- 29/3516 від 04.06.2007 року, яка станом на 20.01.2016 року складає 268 798, 23 доларів США, де стягувач є АТ «Укрсоцбанк»; 2) № 761/6707/16-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору в розмірі 50 085,75 грн, де стягувач є АТ «Укрсоцбанк». Вказані вище виконавчі листи перебували на виконані у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, в межах виконавчих провадженнях № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, проте звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення з боржників судового збору не відбулося. Оригінали вказаних вище виконавчих листів перебувають в АТ «СЕНС БАНК» та підлягають до пред'явлення на примусове виконання до відповідної ДВС/Приватного виконавця. Строк пред'явлення виконавчих документів становить до 08.05.2024 року
Заявником зазначено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку-правонаступника щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
У заяві також зазначено, що відповідно до внесеного запису № 10681120104002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019 станом на сьогоднішній день - ПРИПИНЕНО, юридичною особоюправонаступником є АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714. Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами № 761/6707/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.
За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, просить заяву задовольнити.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в заяві вказано, що розгляд справи просили без участі представника заявника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та інших заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2016 р. в цивільній справі № 761/6707/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказаний позов задоволено, а саме:
- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/3516 від 04.06.2007 р. станом на 20.01.2016 р. в розмірі 268798,23 дол. США, що станом на 23.06.2016 р. в гривневому еквіваленті становить 6692559,30 грн., з яких : 126754,65 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 88707,13 дол. США - сума заборгованості за відсотками, 27192,34 дол. США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 26144,10 дол. США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02-10/1845 від 04.06.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії CAB № 274082 від 27.02.2007 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення від 11.12.2006 р. № 2283-С/КІ, і зареєстроване відповідно до Реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, вчиненого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» 07.03.2007 р. за реєстровим № 4285, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 4128000,00 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 50085,75 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 50085,75 грн.
Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику стягувача було видано виконавчі листи.
Вказані вище виконавчі листи перебували на виконані у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, в межах виконавчих провадженнях № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, проте звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення з боржників судового збору не відбулося, останні були повернуті із відміткою від 08.05.2021 п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказано, що стягнення не проводилось.
Таким чином, строк для примусового пред'явлення вказаних виконавчий лист по справ №761/6707/16-ц не закінчився.
Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Заявник, обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони стягувача з посилання на те, що, 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцібан» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.
Так в заяві вказується, що відповідно до п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків, за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Враховуючи вищевикладені обставин, починаючи з 15.10.2019 року правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк». Згідно п. 5 Передавального акту зазначено, що до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитаим та заборгованістю які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2063, 2066, 2069, 2071, 2076, 2078, 2078, 2083 ,2086, 2088, 2089, 2203, 2206 ,2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246,2248, 2249 загальною сумую у розмірі 6 131 624 000грн.
Разом з тим, 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт, згідно з яким внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків стало АТ «Альфа-Банк».
Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено, про що внесено реєстраційний запис 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, номер запису: 10681120104002827, а правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).
Таким чином, АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником АТ «Укрсоцбанк» щодо вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 10-29/3516 від 04.06.2007 р. та іпотечним договором № 02-10/1845 від 04.06.2007 р. до нього.
З матеріалів справи вбачається, що АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року, що підтверджується витягом з державного реєстру банків АТ «Сенс Банк».
Дійсно, відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчих листах № 761/6707/16-ц з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року в цивільній справі № 761/6707/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 42, 48, 55, 77, 81, 89, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчих листах № 761/6707/16-ц з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року в цивільній справі № 761/6707/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст складено 06.06.2024
Суддя: