Справа № 320/28462/23
"15" липня 2024 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/28462/23.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Разом з апеляційною скаргою Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№115) звернулося з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю його представників з повідомленням про час та дату судового засідання.
Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року ухвалено у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, тому підстави для розгляду справи за участю представників Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)з повідомленням про час та дату судового засідання відсутні.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.ст. 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115) про розгляд апеляційної скарги за участю його представників з повідомленням про час та дату судового засідання - відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження.
Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 25 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Л.О. Костюк