Справа № 320/5774/23
12 липня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРИЛАД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 - без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024, в якій просить виправити описку в такій постанові, а саме: замість невірно зазначеної дати прийняття рішення Київським окружним адміністративним судом « 28.07.2023» вказати вірну « 01.08.2023».
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024, та замінити в останній невірно зазначену дату винесення рішення Київським окружним адміністративним судом з « 28.07.2023» на правильну « 01.08.2023».
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -
Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 та замінити по її тексту невірно зазначену дату винесення рішення Київським окружним адміністративним судом з « 28.07.2023» на правильну « 01.08.2023».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.