П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2024 р. м. ОдесаСправа № 400/1471/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про повновлення провадження у справі № 400/1471/23 за адміністративним позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Костянтинівського закладу дошкільної освіти «Ромашка» Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Між тим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року справу № 260/4199/22 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року зупинено провадження у справі № 400/1471/23 до набрання законної сили рішення об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 260/4199/22.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В свою чергу, Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20 червня 2024 року повернув справу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Враховуючи викладене, наразі відпали обставини, що зумовлювали необхідність зупинення провадження у справі, а як наслідок колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 237 КАС України,-
Поновити провадження в адміністративній справі № 400/1471/23 зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян