Ухвала від 12.07.2024 по справі 400/9005/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

12 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9005/23

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛАНЕЦЬ-ПЛЮС" про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №400/9005/23 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛАНЕЦЬ-ПЛЮС".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 30.05.2024 року о 11:00 год.

Наступне судове засідання призначено до розгляду на 25.07.2024 року на 11:30 год.

11.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛАНЕЦЬ-ПЛЮС" надійшло клопотання, в якому ставиться питання про допуск до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

За правилами ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛАНЕЦЬ-ПЛЮС" у розгляді адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛАНЕЦЬ-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄЛАНЕЦЬ-ПЛЮС" до участі у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2024 року о 11:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
120378900
Наступний документ
120378902
Інформація про рішення:
№ рішення: 120378901
№ справи: 400/9005/23
Дата рішення: 12.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.02.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування подоткового повідомлення - рішення від 14.06.2023 р. №407214290707, №408514290902 та №407914290902
Розклад засідань:
23.08.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.10.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.11.2023 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.12.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.01.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.01.2024 14:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.07.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ЄЩЕНКО О В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єланець-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄЛАНЕЦЬ-ПЛЮС"
представник відповідача:
Рижиков Дмитро Вячеславович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В