П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/37231/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 р., від 25 червня 2024р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 р. у справі №420/37231/23,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранслайн” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати виключити з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 та 25 червня 2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.
Ознайомившись зі змістом вище зазначених ухвал, судом апеляційної інстанції встановлено, що в останніх невірно зазначено найменування сторін у справі, замість «за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛАЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області» помилково зазначено «за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛАЙН ОДЕСА" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -
Виправити допущену судом апеляційної інстанції помилку в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024р., та від 25 червня 2024р. про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження шляхом вірного зазначення найменування сторін у справі з «за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛАЙН ОДЕСА" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України» на «за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛАЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук