15 липня 2024 року Справа № 580/5517/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь його представника в судовому розгляді справи за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО” про стягнення коштів в режимі відеконференції,
31.05.2024 Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м.Київ, вул.Кошиця, буд.3; код ЄДРПОУ 44082145) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО” (19000, Черкаська обл., м.Канів, вул.Енергетиків, буд.65; код ЄДРПОУ 33757711) (далі - відповідач) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для погашення податкового боргу в сумі 3254882,57грн.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств. Боржнику сформовано податкову вимогу від 05.12.2023 №0000207-1301-3100, яку направлено листом з повідомленням. Станом на дату звернення до суду заборгованість непогашена.
Ухвалою від 05 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати правилами спрощеного провадження.
20.06.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість частково погашена.
12.07.2027 від представника відповідача суду надійшла заява вх. №34187/24 (далі - Клопотання), в якому просив задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON. Обґрунтовуючи зазначив, що його місцезнаходження у м.Києві, що перешкоджає прибути в суд із-за загроз життя та здоров'я його представників.
Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду. Відеозв'язок власними засобами допускається під час карантину.
Постановою від 27 червня 2023 року № 651 “Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” Кабінет Міністрів України відмінив з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Отже, на дату розгляду Заяви такі заходи в Україні відмінені. Тому підстави для участі власними засобами поза приміщенням суду відсутні.
Водночас з'ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ЄСІТС. Участь представника позивача в засіданнях у справі за участі у вказаному режимі в зазначений спосіб вирішена ухвалою від 09.07.2024.
Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви вх. №34187/24Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП44082145) про його участь засіданнях власними засобами відмоіити повністю.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ