Справа № 560/8248/24
15 липня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати позивачу, ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з індексації грошового забезпечення, з 24.11.2021 року по 09.05.2024 року.
2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 24.11.2021 року по 09.05.2024 року.
Ухвалою від 06.06.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Цією ж ухвалою суд витребував у військової частини НОМЕР_1 :
- письмову інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 при його звільненні;
- письмову інформацію про розмір виплат, проведених ОСОБА_1 військовою частиною на виконання рішень судів;
- довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням.
20.06.2024 від представника відповідача надійшов відзив, до якого відповідач додав копію розрахунку при виключенні ОСОБА_1 зі списків в/ч НОМЕР_1 згідно Наказу №343 від 29.11.2023 року та довідку про середньоденний розрахунок при звільненні за вересень-жовтень 2023 року.
Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом спору є визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з індексації грошового забезпечення, з 24.11.2021 року по 09.05.2024 року.
Відповідно до копії Наказу №268 від 24.11.2021 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 24.11.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- письмову інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 при його звільненні 24.11.2021;
- письмову інформацію про розмір виплат, проведених ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішень судів після його звільнення 24.11.2021 (обов'язково);
- довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням 24.11.2021.
Витребувані докази надати суду до 18.07.2024 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський