про залишення позову без розгляду
15 липня 2024 року Справа № 755/16332/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, у якому просить суд:
- скасувати рішення від 14.03.2023, винесене начальником управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області Ігорем Семиногом, затверджене заступником начальника ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області Дмитром Петровим, про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області видати ОСОБА_1 посвідку на тимчасове проживання в Україні №800229042, дата видачі 28.08.2021, орган, що видав 8011.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
При цьому, на наступний день, 26.10.2023, Дніпровським районним судом міста Києва була постановлена ухвала про передачу адміністративної справи №755/16332/23 на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
08.04.2024 матеріали адміністративної справи №755/6332/23 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О., відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27.05.2024 на адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з наявністю у провадженні Київського окружного адміністративного суду справи №320/46426/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
11.07.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Осипенка Вадима Юрійовича, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, яке розцінене судом як клопотання про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вказані заяву та клопотання, суд зазначає таке.
Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 11.12.2023 громадянин Азербайджанскої Республіки ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, у якому просить суд:
- скасувати рішення від 14 березня 2023 року, винесене начальником управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Ігорем Семиногом, затверджене заступником начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Дмитром Петровим, про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджанскої Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській Області видати позивачу ( ОСОБА_1 ) посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , дата видачі 28.08.2021; орган, що видав 8011.
Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/46426/23.
Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/46426/23 та №755/16332/23 ідентичними.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №320/46426/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/46426/23.
Відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №320/46426/23 не набрало законної сили.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 240, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Дудін С.О.