15 липня 2024 року Справа № 280/6343/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69027, м.Запоріжжя, пр. Соборний,191; код ЄДРПОУ 40108688) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не виключення з бази «Армор» (інтегрована інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України (ІПС «Армор», також ІІПС ОВС), бази «Призовник» відомості про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 210, 210- й КУпАП;
- зобов'язати Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області виключити з бази «Армор» (інтегрована інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України (ІПС «Армор», також ІІПС ОВС), бази «Призовник» відомості про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 210, 210- й КУпАП.
Крім того, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).
Позовна заява подана представником позивача адвокатом Усенко А.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05.07.2024 серія АР №1185792.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За результатами вивчення наданих письмових доказів, судом встановлено необхідність витребування у відповідача належним чином виготовлених та засвідчених копій документів на підставі яких було включено відомості про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 210, 210-й КУпАП, до бази «Армор» (інтегрована інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України (ІПС «Армор», також ІІПС ОВС), бази «Призовник».
Представник позивача просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з положеннями частини першої, другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа за ознаками не належить до категорії справ, визначених частиною четвертою статті 257 КАС України, є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 77, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Витребувати від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином виготовлені та засвідчені копії документів, на підставі яких було включено відомості про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 210, 210-й КУпАП, до бази «Армор» (інтегрована інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України (ІПС «Армор», також ІІПС ОВС), бази «Призовник».
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Семененко