Ухвала від 12.07.2024 по справі 910/8158/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/8158/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн" (04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 30)

до: 1) Державної митної служби України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г)

2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13)

3) Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2, А)

про стягнення 41957361,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про стягнення 41957361,02 грн шкоди, заподіяної особі внаслідок неправомірних дії відповідачів (їхніх посадових осіб) щодо незаконного втручання у право власності позивача на товари, порушення ними права позивача мирно володіти своїм майном (втраченими товарами), що полягає у неповерненні цих товарів, хоча будь-які підстави для неповернення втрачених товарів відсутні; незабезпечення схоронності та втрата товарів після їхнього вилучення відповідачем 1 та під час перебування втрачених товарів під контролем відповідачів, які зобов'язані були забезпечити схоронність цього майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державну казначейську службу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що відшкодування, відповідно до закону шкоди, завданої фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади здійснюється державою, а управління коштами Державного бюджету України, у т.ч. списання з нього коштів відповідно до судового рішення, належить до повноважень органів Державної казначейської служби України.

Отже, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної казначейської служби України, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 15.08.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
120367663
Наступний документ
120367665
Інформація про рішення:
№ рішення: 120367664
№ справи: 910/8158/24
Дата рішення: 12.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: стягнення заподіяної шкоди у розмірі 41 957 361,02 грн.
Розклад засідань:
15.08.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Закарпатська митниця
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
Закарпатська митниця
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Державна митна служба України
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Максим Горковенко
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Державна митна служба України
Закарпатська обласна прокуратура
за участю:
Борисова Тетяна Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Дербак Юрій Юрійович
Державна митна служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
заявник касаційної інстанції:
В.о. керівника Закарпатської обласної прокуратури
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов'язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Державна митна служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
позивач (заявник):
ТОВ "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
представник:
ПЕНЗОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
Петров Олександр Георгійович
представник заявника:
Білоцерковець Юлій Сергійович
Пластун Єгор В'ячеславович
представник позивача:
Скороход Ганна Михайлівна
представник скаржника:
ЯБЛОНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О