Ухвала від 15.07.2024 по справі 910/7485/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/7485/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання укладеною додаткової угоди,

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (надалі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди №5 до індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022, в редакції, що викладена в позові.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.6, 11, 13, 15, 16, 509, 526, 627, 628, 638, Цивільного кодексу України, ст.187, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані тим, що відповідач усупереч умовам договору відмовляється від укладення додаткової угоди щодо продовження дії договору та строку оплати до закінчення дії воєнного стану в Україні, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/7485/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.07.2024.

26.06.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4492-22 від 26.10.2022 та №4493-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам відповідача до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову заборонено Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4492-22 від 26.10.2022 та №4493-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/7485/24.

09.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

11.07.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12.07.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 про витребування матеріалів справи №910/7485/24, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910//7485/24, суд вважає за необхідне скерувати їх до Північного апеляційного господарського суду та зупинити провадження в справі до повернення останньої до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в справі № 910/7485/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/7485/24 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/7485/24 скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі № 910/7485/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
120367517
Наступний документ
120367519
Інформація про рішення:
№ рішення: 120367518
№ справи: 910/7485/24
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
30.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
за участю:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
позивач (заявник):
ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
представник заявника:
Майструк Євгеній Сергійович
Подольський Андрій Анатолійович
Цалованська-Луференко Яна Леонідівна
представник позивача:
Васьківський Леонід Миколайович
представник скаржника:
Подоляк Олена Романівна
Сидорченко Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю