Ухвала від 15.07.2024 по справі 908/620/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 908/620/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 325 069,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 26.02.2021, № 4 від 13.04.2021, № 5 від 18.08.2021, № 6 від 20.09.2021, № 7 від 12.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 437 від 21.12.2020 укладеного між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 325 068,81 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/620/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької від 17.05.2024 передано справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької від 17.05.2024 залишено без змін.

Згідно частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дати такого відкриття.

Керуючись статтями 31, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/620/24 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.08.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
120367340
Наступний документ
120367342
Інформація про рішення:
№ рішення: 120367341
№ справи: 908/620/24
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 325069,81 грн.
Розклад засідань:
11.04.2024 16:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 16:00 Господарський суд Запорізької області
17.05.2024 14:20 Господарський суд Запорізької області
06.08.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
29.01.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Запорізька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Вознесенська окружна прокуратура міста Запоріжжя
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль Андрій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
позивач (заявник):
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вознесенська окружна прокуратура міста Запоріжжя
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник заявника:
Виник Ірина Степанівна
представник скаржника:
Симбірцев Євген Вікторович
прокурор:
Монін Іван Володимирович
Черний Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В