Ухвала від 15.07.2024 по справі 904/2906/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2906/23

За заявою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За заявою: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м. Дніпро

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 року

у справі:

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені у сумі 1 088 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.07.2024 через систему "Електронний суд" від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглянувши зазначену заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - задовольнити.

2. Проведення засідання у справі № 904/2906/23 призначено на 17.07.2024 о 16 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-204.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
120367027
Наступний документ
120367029
Інформація про рішення:
№ рішення: 120367028
№ справи: 904/2906/23
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2024)
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: стягнення штрафу та пені у сумі 1 088 000,00 грн.
Розклад засідань:
21.06.2023 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник):
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"
заявник:
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"
Заявник:
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"
позивач (заявник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Позивач (Заявник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник:
Фінєєв Денис Сергійович
представник апелянта:
Іванчук Віталій Ярославович
представник відповідача:
Спектор Юрій Ісайович
представник позивача:
Параконний Олекій Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА