79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" липня 2024 р. Справа № 907/66/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 суддя Пригара Л.І., м. Ужгород, повний текст рішення складено 13.06.2024
за позовом акціонерного товариства “Сенс Банк”, м. Київ,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту”, с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,
до відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,
до відповідача-3 ОСОБА_1 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,
до відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,
до відповідача-5 ОСОБА_4 , м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області,
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 381 628,50 Євро, у тому числі 355 297,67 Євро заборгованості за кредитом та 26 330,83 Євро заборгованості за відсотками,
рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 позов задоволено повністю.
Стягнуто на користь акціонерного товариства “Сенс Банк” в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту”, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму 381 628,50 Євро, у тому числі 355 297,67 Євро заборгованості за кредитом та 26 330,83 Євро заборгованості за відсотками.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту”, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк” по 46 957,02 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
04.07.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги акціонерному товариству “Сенс Банк”, товариству з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру солідарне стягнення заборгованості в розмірі 381 628,50 Євро.
Як вбачається з оскаржуваного рішення за подання позовної заяви у даній справі судовий збір становить 234 785,11 грн.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у даній справі в повному обсязі, відтак вбачається, що таке оскаржується повністю.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 352 177,66 грн. (234 785,11 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 352 177,66 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 352 177,66 грн., подати суду докази надіслання апеляційної скарги акціонерному товариству “Сенс Банк”, товариству з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко