Справа № 947/12397/24
Провадження № 3/947/2698/24
10.07.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 21.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знов вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
Так, 04.04.2024 року о 10 годині 17 хвилин, за адресою: м.Одесса, вул.Краснова, 12, ОСОБА_1 керував т.з Opel Vectra, з н.з PL RPR 25609, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.
ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.
Згідно досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлена сукупність обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та наявність причинного зв'язку між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали.
Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 12.04.2024 року.
Разом з тим, судові засідання неодноразово були відкладені та призначені на 22.05.2024, 24.06.2024, 10.07.2024 року, адже ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, надавши клопотання про відкладення у зв'язку з тим, що перебуває в зоні бойових дій, долучивши до заяв копію військового квитка.
З матеріалів справи встановлено, що події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 905315 від 04.04.2024 року відбувались 04.04.2024 року, тобто на момент розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.
Виходячи з положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП України, суд,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суду м.Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чаплицький В. В.