Справа № 947/18197/20
Провадження № 1-кс/947/505/24
15.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12012170480000992 від 28.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12012170480000992 від 28.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 09.07.2024 року.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 09.01.2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу відносно останнього, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12012170480000992 від 28.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1