Дата документу 15.07.2024
Справа № 501/5106/23
2/501/737/24
15 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2
третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування
предмет та підстави позову: про визначення місця проживання малолітніх дітей,
08.07.2024 Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій допущено описку, а саме: в п.3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073,60 грн.», тоді як правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073,60 грн.»
Отже, суд допустив технічну описку, в зв'язку з чим, є законні підстави для виправлення допущеної описки.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в п.3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073,60 грн.».
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко