Справа № 946/1166/22
Провадження № 2/946/461/24
про відмову у допиті свідків
15 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву відповідача про допит свідків,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно.
26.06.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виклик і допит в якості свідків осіб, які проживають в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, а саме: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 або ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 (дівоче прізвище, теперішнє прізвище невідоме) А.О., ОСОБА_7 (по-батькові не пам'ятає, вул. Некрасова), ОСОБА_8 (по-батькові не пам'ятає, АДРЕСА_3 (дівоче прізвище, теперішнє прізвище невідоме, АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 (біля пам'ятника), ОСОБА_11 (священик с. Матроска), які можуть підтвердити, що домоволодіння АДРЕСА_1 перебудовувалося і реконструювалося спільною працею ОСОБА_3 і ОСОБА_12 під час тривалого спільного життя.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.
Вирішуючи клопотання про допит свідків, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відтак, враховуючи, що заява відповідача про допит свідків не містить відомостей щодо їх місця проживання (перебування) або місце роботи, суд не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 69, 84, 259-261 ЦПК України, -
1. Заяву відповідача про виклик і допит свідків, - залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати для відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бальжик