Ухвала від 15.07.2024 по справі 473/3447/24

Справа № 473/3447/24

Номер провадження 1-кс/473/853/2024

УХВАЛА

"15" липня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.262, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.263 ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.262, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.263 ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції.

Згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.05.2024 року № №271/2024, воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання 15 липня 2024 року о 16-00 год., за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.262, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.262, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.410, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.411, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.263 ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , здійснювати за допомогою платформи «Електронний суд».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1