іменем України
"15" липня 2024 р. Справа153/624/24
Провадження3/153/314/24-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №182060 від 21.04.2024 водій ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 13 годині 05 хвилин в місті Ямпіль по вулиці Свободи,1, керувала транспортним засобом RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки, почала здійснювати поворот ліворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом BMV 530 D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.1, 10.4 ПДР України.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М., яка діє на підставі ордеру серії АВ №1134350 від 27.05.2024, 12.07.2024 за вх..№4427 подала клопотання про призначення експертизи. Зазначила, що з схеми ДТП, яку склали працівники поліції, загальний гальмівний шлях транспортного засобу BMV 530 D д.н.з. НОМЕР_2 становив 18,78 м. праві колеса та 15,15 м. ліві колеса. Вказала, що швидкість транспортного засобу становила приблизно 85,8 км./год., що значно перевищує допустиму швидкість руху в межах населеного пункту (50 км./год.). Відповідно до схеми ДТП, яку склали працівники поліції - зафіксовано, що місце зіткнення транспортних засобів і подальша зміна траєкторії руху транспортного засобу BMV 530 D д.н.з. НОМЕР_2 відбулось на смузі зустрічного руху, що прямо вказує на те, що ДТП відбулось при безпосередньому здійсненні маневру саме розвороту водієм транспортного засобу RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 . За таких обставин, для встановлення вини, потрібно встановити чи дійсно дії ОСОБА_1 стоять в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Просила призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання: Встановити чи існує причинний зв'язок між діями водія ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області? Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області? Встановити відповідність дій водія RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області технічним вимогам Правил дорожнього руху. Просила комплексну транспортно-трасологічну - автотехнічну експертизу (дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди) доручити провести Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Батозька,1 місто Вінниця, 21007).
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Пограничний А.М., який діє на підставі ордеру серії АВ №1130072 від 28.05.2024, 15.07.2024 за вхід.№4444 подав до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, в клопотанні про експертизу просить відмовити та експертизу не призначати. Просить визнати ОСОБА_1 винною та притягнути до адміністративної відповідальності.
Дослідивши клопотання, адміністративний матеріал суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи, що з метою з'ясування усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, для об'єктивної оцінки дій її учасників необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об'єктивного розгляду необхідно задовольнити клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М. та призначити у справі комплексну транспортно-трасологічну-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 2773, 279, 280 КУпАП, Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суддя
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну-автотехнічну експертизу, на вирішення якої винести такі запитання:
1.Встановити чи існує причинний зв'язок між діями водія ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи 1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області?
2. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області?
3.Встановити відповідність дій водія RENAULT KOLEOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.04.2024 о 14:52 год. по вулиці Свободи,1 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, технічним вимогам Правил дорожнього руху України.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Батозька,1 місто Вінниця, 21007).
В розпорядження експертів передати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №153/624/24.
Встановити термін проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом із висновком експерта суду - до 01 вересня 2024 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Гаврилюк