15.07.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/414/24
Номер провадження: 6/150/16/24
про призначення заяви до розгляду
15 липня 2024 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відтак, наявні підстави для прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду у справі за заявою.
Поряд із цим, дослідивши зміст поданих до суду документів встановлено, що заявник посилається на наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за виконавчим написом № 74417, вчиненим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.
Зі змісту доданої до заяви інформації про виконавче провадження № 66326359 від 19 червня 2024 року слідує, що 26 березня 2024 року приватним виконавцем Турським О.В. було винесено постанову про передачу виконавчого документу на виконання до ВЧ № НОМЕР_1 , після чого 16 травня 2024 року винесено постанову про припинення виконання виконавчого документу на підприємстві, установі, організації.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Можливість витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватно-правового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
З огляду на те, що доводи заявника в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні та інформації про рух виконавчого провадження суперечать щодо наявності заборгованості боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса, а також не підтверджують наявності відкритого виконавчого провадження, суд вбачає правові підстави для витребування відповідної інформації за власної ініціативи, з метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи, на що покликане цивільне судочинство.
Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталйович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25 липня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича інформацію щодо ходу виконання виконавчого провадження № 66326359, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 74417 від 12 червня 2021 року, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», включно з інформацією щодо підстави винесення постанови приватного виконавця від 16 травня 2024 року про припинення виконання виконавчого документа на підприємстві, установі, організації.
Електронний примірник даної ухвали скерувати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича подати до суду витребовувані докази не пізніше 24 липня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН