Справа № 930/1404/24
Провадження №3/930/534/24
11.07.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Бистрицького Максима Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП України.
09.07.2024 року від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бистрицького М.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість його проведення в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Бистрицьким М.О.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Бистрицького Максима Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 15.07.2024 року о 10 год. 00 хв. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «EasyCon» за участю адвоката Бистрицького Максима Олексійовича.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Царапора