Справа № 138/2083/24
Провадження №:1-кс/138/624/24
15 липня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12024025160000306 від 12.07.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
11.07.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 11.07.2024 на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час спроби перетину державного кордону України пред'явив працівникам ДПСУ довідку ЛКК № 589/341, висновок № 589/341 про наявність порушення функцій організму, акт встановлення факту здійснення догляду за особою на ім'я ОСОБА_5 -кизи, в яких виявлено ознаки підробки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 12.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024025160000306за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, яку проводили працівники ДПСУ 11.07.2024, висновок ЛКК № 589/341 від 07.05.2024, акт встановлення факту здійснення догляду №1382 від 16.05.2024, висновок (форма 080-4/о) видані на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять ознаки підробки, а саме бланки не встановленого зразка, печатки на бланках містять невідповідність розміру та візерунку. Під час взаємодії з директором «Міської лікарні № 1» Запорізької міської ради ОСОБА_6 було встановлено, що дані документи не видавались.
11.07.2024під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено довідку ЛКК № 589/341, висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 589/341 (форма 080-4/о), акт встановлення факту здійснення догляду за особою на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
12.06.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Довідка ЛКК № 589/341, висновок № 589/341 про наявність порушення функцій організму, акт встановлення факту здійснення догляду за особою на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 під час надання пояснення повідомив, що дійсно разом із матір'ю отримував вказані медичні документи у встановлений законом спосіб.
Крім того, 12.07.2024 дізнавачем надіслано запит до КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради щодо видачі зазначених документів, відповідь на який наразі не надійшла.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з'явитися в судове засідання, не заперечував проти його проведення у його відсутність.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1№8599-24-вих. від 11.07.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити та накласти арешт на довідку ЛКК № 589/341, висновок № 589/341 від 07.05.2024 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, акт встановлення факту здійснення догляду за особою № 1382 від 16.05.2024, видані на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ОСОБА_4 .
Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1