Справа № 344/3349/24
Провадження № 22-ц/4808/1018/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Девляшевський
15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Мальцевої Є.Є., Фединяка В.Д.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Татаріновою О.А. 20 травня 2024 року,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин.
Не погодившись з рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір та не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору, а також докази того, що ОСОБА_2 може представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку самопредставництва (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію, наказ) або докази того, що вона є адвокатом. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апелянту встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію ухвали 20 червня 2024 року було надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали доставлено в електронний кабінет скаржника 20.06.2024 о 15:44, про що відповідальним працівником складено довідку.
Однак, станом на 15 липня 2024 року ухвала Івано-Франківського апеляційного суду не виконана.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 належить визнати неподаною та повернути.
Разом з тим, згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: Є.Є. Мальцева
В.Д. Фединяк