2/130/533/2024
130/754/24
12.07.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» в особі Козак Надії Михайлівни - головного адміністратора про невиконання відповідачем акта НКРЕПК від 23.03.2018 року, роз'яснень товариства «Енера Вінниця» щодо правил надання договору та розділу 2 договору,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом про невиконання відповідачем акта НКРЕПК від 23.03.2018 року, роз'яснень товариства «Енера Вінниця» щодо правил надання договору та розділу 2 договору.
Ухвалою суду від 13.03.024 року по даній справі було відкрито провадження.
16.04.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 10.06.2024 відкладено розгляд справи на 11.00.год.12.07.2024 року з повідомленням сторін та вирішено викликати представника ТОВ «Енера Вінниця» для дачі особистих пояснень у справі.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, попередньо надав заяву про повторний виклик представника відповідача в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень у справі, розгляд заяви просив проводити в його відсутність.
В судове засідання представник ТОВ «Енера Вінниця» не з'явився, попередньо надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.
У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання всіх сторін у справі для дачі особистих пояснень у справі.
На підставі наведеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 15.30 год.19.09.2024 року з повідомленням сторін.
Викликати представника ТОВ «Енера Вінниця» для дачі особистих пояснень у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.