4-с/130/5/2024
130/1922/24
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15.07.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тарковської Юлії Русланівни,
Судове засідання у цій справі призначено на 23.07.2024 о 13:00 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка).
11.07.2024 за допомогою засобів електронного зв'язку (на електронну пошту суду) від представника скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції поза межами приміщення суду із використанням системи ВКЗ.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбачені ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Згідно ч. 2 цієї статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками справи, а тому її слід повернути без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 183, 212, 353 ЦПК України, Суд
Заяву представника скаржника ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданнях по цій справі в режимі відеоконфененції, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Ухвала підписана: 15.07.2024