Ухвала від 15.07.2024 по справі 183/1446/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/28/24 Справа № 183/1446/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання недійсним заповіту , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Сівацькому Андрію Михайловичу брати участь у судовому засіданні 16 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

Попередній документ
120365398
Наступний документ
120365400
Інформація про рішення:
№ рішення: 120365399
№ справи: 183/1446/17
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.11.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Самарівського міськрайонного суду Дніп
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним заповіту
Розклад засідань:
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
07.06.2026 09:15 Дніпровський апеляційний суд
04.09.2020 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.03.2021 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2021 08:45 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2021 08:55 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.04.2021 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.08.2021 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.10.2021 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.02.2022 09:30 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
04.04.2024 10:20 Дніпровський апеляційний суд
02.05.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
23.07.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
19.11.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Руденко Лілія Анатоліївна
позивач:
Мітасова (Руденко) Анастасія Анатоліївна
Мітасова Анастасія Анатоліївна
Руденко Анастасія Анатоліївна
представник відповідача:
Сівацький Андрій Михайлович
представник позивача:
Дрожак Юлія Миколаївна
Каракай Віктор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
третя особа:
Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
Новомосковська міська державна нотаріальна
Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Аліна Василівна
Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Анна Василівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ