Справа № 344/12539/24
Провадження № 2/344/3150/24
15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -
Адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 05.07.2024 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, вирішується питання щодо підсудності справи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Встановлено, що заявлені позивачем вимоги стосуються нерухомого майна, а саме:
- гаража № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , який оцінений позивачем в 70127,01 грн.;
- садового будинку, який розташований с. Підлужжя, садове товариство «Меліоратор», Івано-Франківський район, який оцінений позивачем в 123757 грн.;
- земельної ділянки, що розташована с. Підлужжя, садове товариство «Меліоратор», Івано-Франківський район, яка оцінена позивачем у 7000 грн..
Таким чином встановлено - що найвищу вартість має нерухоме майно (садовий будинок), який розташований у с. Підлужжя, садове товариство «Меліоратор», Івано-Франківський район, що відносить підсудність даної справи до територіальної юрисдикції Тисменицького району Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки нерухоме майно, вартість якого є найвищою, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Тисменицького району Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Передати матеріали цивільної справи №344/12539/24 за позовом адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Богдан АТАМАНЮК