Справа № 194/1277/24
Номер провадження 1-кс/194/243/24
15 липня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «А-Банк» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги представника АТ «А-Банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться скарга представника АТ «А-Банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Засобами електронного зв'язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника АТ «А-Банк» - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.
Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров'я учасників справ, для їх належного забезпечення прав, розгляд скарги слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі представника АТ «А-Банк» - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -
Розгляд скарги представника АТ «А-Банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участю прокурора
ОСОБА_2 та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити засобами електронного зв'язку представнику АТ «А-Банк» - адвокату ОСОБА_2 .
Роз'яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1