Справа №346/983/24
Провадження № 2/191/635/24
іменем України
12 липня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком,
25.04.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком.
Ухвалою суду від 26.04.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з'явилися: від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а представник третьої особи про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Спір між сторонами виник із приводу визначення місця проживання спільних малолітніх дітей сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.
Відповідно до ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України).
Тобто органи опіки та піклування беруть участь у справі не з метою захисту свого суб'єктивного інтересу, а на підставі закону з метою здійснення покладених на них обов'язків для захисту інтересів громадян та держави.
З огляду на викладене, надання відповідних висновків органом опіки та піклування є не його правом, а його обов'язком.
Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. №866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.
Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов'язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, висновок органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дітей з батьком у матеріалах справи відсутній.
З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, розглянувши матеріали справи, з урахуванням того, що висновок органу опіку та піклування щодо можливості визначення місця проживання дітей з батьком, може виступати доказом по справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування Коломийської міської ради надати вказаний висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батькомна 08.40 годину 15 жовтня 2024 року.
Зобов'язати орган опіки та піклування Коломийської міської ради надати письмовий висновок щодо можливості визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Зобов'язати орган опіки та піклування Коломийської міської ради надати вказаний письмовий висновок до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 07 жовтня 2024 року.
У разі неможливості надати письмовий висновок у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 07 жовтня 2024 року.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Окладнікова