Справа № 191/1227/18
Провадження № 2-во/191/37/24
іменем України
12 липня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 191/1227/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.07.2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 191/1227/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».
Відповідно п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
Суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінською Т.В. 24.04.2023 року винесено ухвалу про внесення виправлення до рішення суду та до виконавчого документу по цивільній справі № 191/1227/18 (провадження №2-во/191/21/23) за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою постановлено: «По тексту всього рішення правильно зазначити прізвище, ім'я та по батькові відповідачки - « ОСОБА_1 ». В іншій части рішення суду залишити без змін. Виправити описку у виконавчому документі, виданому Синельниківським міськрайнним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/1227/18, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по батькові відповідачки (боржника) - « ОСОБА_1 ». Дана ухвала суду набрала законної сили 10.05.2023 року.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Така ухвала надсилається позивачеві (заявнику) не пізніше наступного дня після її постановления в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 191/1227/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя О. О. Порошина