Справа № 942/560/21
Провадження № 1-в/191/237/24
іменем України
28 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно :
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Заступник начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - начальник відділу №25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строк.
В обґрунтування своїх вимог заступник начальника зазначила, що 02.08.2021 року до Старобільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (зараз відділ № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Новопсковського районного суду Луганської області 17.06.2021 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
В силу ст. 76 КК України суд зобов'язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 до початку воєнних дій виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.
Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року доступу до Старобільського РВ немає, будь-якого можливого зв'язку немає, засуджений був позбавлений можливості з'явитися до підрозділу з об'єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого не встановлено.
Керуючись ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 1486 від 05.04.2023 року.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 17.06.2024 року.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
У зв'язку з цим, просить звільнити засадженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року у зв'язку з закінченням 3 (трьох) років іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Представник відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, вважає необхідним задовольнити подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року, у зв'язку із закінченням трьох років іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника відділу №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року, у зв'язку із закінченням трьох років іспитового строку.
Копію ухвали направити для виконання у відділ №20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1