Справа № 182/730/24
Провадження № 1-кп/0182/807/2024
Іменем України
12.07.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №12023041340000655 від 09.06.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Ухвалою від 08.02.2024 призначене підготовче судове засідання на 27 лютого 2024 року, який в подальшому відкладався.
3.На запит суду від Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про те, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстрована смерть стосовно ОСОБА_3 за актовим записом № 333 від 22.02.2024 складеного Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
4.Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та зазначив, що ніхто з родичів обвинуваченого з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не звертався.
5.Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання та зазначив, що до нього ніхто з родичі обвинуваченого про продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації не звертався.
6.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.
7.Так, з наданого повідомлення Нікопольського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.06.2024 за №1192/31.16-30 смерть ОСОБА_3 зареєстрована за актовим записом №333 від 22.02.2024.
8.Заяви від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходили.
9.Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.
10.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
11.У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора чи захисника з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
12.Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
13.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд
1.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
2.Речові докази:
- два змішувачі марки «Cristal Caprice GCA-1035» та «SW Villa 718-06», скрутку мідного проводу, які визнані в якості речового доказу та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1