Справа № 203/3411/24
1-кп/0203/827/2024
15 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024043010000092 від 18 травня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ратуш Володарського району, Київської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання біля с. Єлизаветівка Донецької області, (більш точний населений пункт, більш точну дату, час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, більш точне місце не розголошується в умовах воєнного стану), діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдені на землі:
шість паперових пачок з бойовими патронами по 20 штук в кожній, загальною кількістю 120 патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби;
три конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме три споряджені корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (іноземного виробництва) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;
три модернізовані уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ (іноземного виробництва) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42. РГД-5. Ф-1 та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 підняв, перемістив та поклав у наявний при ньому військовий рюкзак, вчинив тим самим придбання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, після чого, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на носіння та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, носив безпосередньо при собі вказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої до 20 години 51 хвилин 18 травня 2024 року, коли, прибув на залізничний вокзал станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, при проходженні через систему догляду багажу «Nuctech» в належному йому військовому рюкзаку, поліцейськими СРПП ВП 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та слідчо-оперативною групою ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено:
шість паперових пачок з бойовими патронами по 20 штук в кожній, загальною кількістю 120 патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби;
три конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме три споряджені корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (іноземного виробництва) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;
три модернізовані уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ (іноземного виробництва) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42. РГД-5. Ф-1 та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання біля с. Єлизаветівка Донецької області знайшов на землі, після чого поклав до свого рюкзака паперові пачки з бойовими патронами по 20 штук в кожній, три споряджені корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (іноземного виробництва) та три модернізовані уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ (іноземного виробництва), які носив при собі до 20 години 51 хвилин 18 травня 2024. Того ж дня, прибувши на залізничний вокзал Дніпро-Головний, під час проходження огляду багажу у нього було виявлено та вилучено поліцейськими вище перелічені речі. В скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст.ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.. Одружений. Є військовослужбовцем, учасником бойових дій. За місцем проживання та служби характеризується позитивно ОСОБА_5 покаявся у скоєному.
Враховуючи наведене, судприходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/21353-БЛ від 31.05.2024, в розмірі 2271,84 гривень та на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/21252-ВТХ від 04.06.2024, в розмірі 3786 гривень 46 коп., що в сумі становить 6058 грн., 30 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/21353-БЛ від 31.05.2024, в розмірі 2271,84 гривень та на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/21252-ВТХ від 04.06.2024, в розмірі 3786 гривень 46 коп., що в сумі становить 6058 грн., 30 коп.(шість тисяч п'ятдесят вісім гривень 30 копійок).
Речові докази: бойові патрони загальною кількістю 116 шт. 7,62-мм; 4 стріляні гільзи, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Дніпровському районному управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1051 від 04.06.2024) - знищити; два DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження вокзалу станції Дніпро-Головний - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1