Справа №705/5662/13-к
1-кп/705/90/24
12 липня 2024 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючиу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України.
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2024 року під головуванням судді ОСОБА_6 вирішено матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(справа № 705/2500/23, провадження 1-кп/705/584/24) передати судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа № 705/5662/23 1-кп/705/90/24).
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об'єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об'єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст.334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об'єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об'єднання, суд вправі відмовити в обєднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження судді, який ініціював вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з наступних підстав.
Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити в об'єднані кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним, враховуючи, що суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 приймала участь на досудовому слідстві, як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12022250320001330 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та об'єднання кримінальних проваджень призведе до неможливості суддею здійснювати судовий розгляд та необхідності розподілу справи між суддями Уманського міськрайонного суду, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,314-317,334 КПК України, суддя, -
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(справа № 705/2500/23, провадження 1-кп/705/584/24). що перебуває на розгляді судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_6 , з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ,ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7