Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3543/24
Провадження № 2/711/1460/24
15 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кофанової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-
02.05.2024 представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Проскура Т.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 52 646,24 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8 633,74 грн., 3% річних у розмірі 2 961,14 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник ПрАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю Поліщук А.Б. не з'явився, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до інформації наявної у департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, отриманої судом у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою.
Згідно статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (частина 2 статті 47 ЦПК України).
Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку, що на момент звернення до суду відповідач у даній категорії справ (стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги) має бути повнолітнім. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частина 1 статті 255 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи, що на момент звернення до суду із позовом ОСОБА_1 не досягла повноліття, однак дані обставини були встановлені після відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 255, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Г. В. Булгакова