Справа № 636/3609/24 Провадження 3/636/2277/24
15.07.2024 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхового майстра АТ «Укрзалізниця» РФ «Південна залізниця»,
01.05.2024 о 08:30 год. за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, залізничний переїзд км.40 + 445 Мохнач-Есхар ВП «Основ'янська дистанція колії» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - майстром шляховим, відповідальною за експлуатаційне утримання залізничного переїзду КМ40+445 Мохнач-Есхар ВП «Основ'янська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця» РФ «Південна залізниця», не виконав законної вимоги (припису) №226 від 18.04.2024 ст. інспектора ВБДРУПА в Харківській області ДПЛ капітана поліції Неманхіна В.Г. щодо ліквідації вибоїн та інших дефектів покриву, відсутні в межах переїзду попереджувальні знаки про наближення до небезпеки (вибоїн) в межах переїзду, не замінені пошкоджені (зруйновані) бордюри в межах залізничного переїзду, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію», чим створив загрозу безпеці дорожнього руху.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Згідно ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП не є обов'язковою, тому вважаю за можливе провести розгляд матеріалу без участі ОСОБА_1 .
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899384 від 01.05.2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.05.2024, копією вимоги (припису) №226 від 18.04.2024, копією інформації про перелік переїздів, що відносяться до балансу виробничих підрозділів колійного господарства регіональної філії «Південна залізниця», копією посвідчення ОСОБА_1 , фото ділянки та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят) грн 00 коп. р/р № UA178999980313040106000020639, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Новопокр/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.О. Золотоверха