Справа № 645/3804/24
Провадження № 2-сз/645/12/24
15 липня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченко Г.С., за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.07.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та зобов'язання вчинити певні дії.
12.07.2024 р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого з уточненою позовною заявою.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного.
Так, ухвалою суду від 10.07.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на те, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі, вважаю, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви слід повернути позивачу.
Суд не вбачає підстав для повернення судового збору на розрахунковий рахунок представника позивача ОСОБА_2 , оскільки згідно з платіжною інструкцією АТ «Укрпошта» №1354442113 від 05.07.2024, судовий збір сплачував саме позивач ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУК Харків обл./м. Харків, Немишлян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA728999980313171206000020660; код класифікації доходів бюджету: 22030101) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт серії НОМЕР_2 ), сплачену суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією АТ «Укрпошта» №1354442113 від 05.07.2024 (ГУК Харків обл./м. Харків, Немишлян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA728999980313171206000020660; код класифікації доходів бюджету: 22030101).
В задоволенні решти заяви-відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -