Ухвала від 15.07.2024 по справі 643/11491/17

Справа № 643/11491/17

Провадження № 1-кп/643/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12017220000000354 від 19.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2017 за №12017220000000354 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 15 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурором у судовому засіданні 15 липня 2024 року заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні 15 липня 2024 року підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, ураховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, привід у судове засідання, призначене на 06 вересня 2024 року на 10-00 годину до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є, кб. 42).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1