15.07.2024
№642/3633/24
3/642/1210/24
15 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ознайомившись із зазначеною справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущено порушення вимог ст.256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №574664 зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надані на окремому аркуші. Однак у матеріалах справи відсутні дані пояснення ОСОБА_1 , у судовому засіданні вона зазначила, що дійсно надала свої пояснення на окремому аркуші. Однак ці пояснення співробітниками патрульної поліції не додані до матеріалу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -
Матеріали у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАп,повернути до Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко