15.07.2024
№642/3791/24
2/642/1203/24
про відкриття провадження у справі
15 липня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
28.06.2024р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, у якій просив визнати за ним право власності на частку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який зареєстрований 21.12.2021р. за ОСОБА_2 . На обґрунтування заяви зазначив, що з 11 червня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, але на даний час відповідачкою поданий позов про розірвання шлюбу. Під час шлюбу сторонами 21.12.2021р. був придбаний автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Позивач вважає даний автомобіль спільної сумісною власністю, тому просить встановити, що йому належить частка даного автомобіля та частка належить ОСОБА_2 .
28.06.2024р. ухвалою суду було залишено вказану позовну заяву без руху.
05.07.2024р. представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надав квитанцію про сплату судового збору та заяву про зміну предмету позову.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова - за останнім відомим місцем мешкання відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 25.07.2024р. о 12:15 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко