справа № 619/5638/23
провадження № 1-в/619/90/24
іменем України
12 липня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі звернення начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з запитом про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказуючи на те, що всупереч вимогам ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку суд не вказав рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Прокурор надав суду заяву, вказавши, що просить відмовити у задоволенні запиту щодо уточнення вироку.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.
25.01.2024 Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, від 28.02.2024 (№619/5638/23 кримінальне провадження №1-кп/619/130/24) вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 набрав законної сили 27.02.2024.
Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироку законної сили не обирався.
За змістом ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як убачається із змісту вищевказаного вироку, при його ухваленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вирок є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для його роз'яснення відсутні.
Таким чином, резолютивна частина вироку, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Дослідженням змісту вище зазначеного вироку встановлено відсутність підстав для застосування ст. 380 КПК України, оскільки в тексті вироку відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цього вироку.
Заявник повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує для нього певні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст вироку є зрозумілим, чітким та додаткового роз'яснення не потребує, а тому в задоволенні клопотання (заяви) слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1