Ухвала від 15.07.2024 по справі 569/4484/22

Справа № 569/4484/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря Корпесьо В.Р.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Гладчук З.Я. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить:

-визнати виконавчий документ лист № 569/4484/22 від 03.08.2023 року таким, що не підлягає виконанню;

-зобов?язати стягувача ОСОБА_3 повернути екземпляр ключів відповідачці ОСОБА_2 , які він отримав у ході вселення 04.10.2023 року, за виконавчим провадженням, відкритим за вищезазначеним виконавчим листом, який не підлягає виконанню.

12 липня 2024 року представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Гладчук З.Я. було подано до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду .

Суддя Н.Г. Кучина