Справа № 569/589/18
1-кп/569/63/24
про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності
27 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №12017180010006193 від 16.09.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -
ОСОБА_4 22 червня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через банкомати ПАТ КБ«ПриватБанк» в м. Рівне, таємно викрав грошові кошти в сумі 966,00 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , 23 червня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне, таємно викрав грошові кошти в сумі 1300,00 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне, таємно викрав грошові кошти в сумі 1239,00 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне, таємно викрав грошові кошти в сумі 837,00 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через банкомати ПАТ КБ«ПриватБанк» в м. Рівне, таємно викрав грошові кошти в сумі 532,50 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне, таємно викрав грошові кошти в сумі 231,16 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через банкомати ПАТ КБ«ПриватБанк» в м. Рівне, таємно викрав грошові кошти в сумі 632,00 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразились у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності, просив суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно зі ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 6 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше ніж п'ять років, роз'яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України та роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до положень ч.3 ст.89 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.ч.1-2 ст.49 КК України строків особа вчинила новий злочин. У таких випадках обчислення строків давності рахуються заново з моменту вчинення нового кримінального правопорушення та обчислюються окремо за кожне з них.
Так, фактично кримінальні правопорушення передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України було вчинене 22.06.2017 року та 21.08.2017 року.
Таким чином, строки давності по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1, ч.2 ст.185 КК України, закінчились 22.08.2022 року.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд рахує, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.284,285,288,314 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.
Кримінальне провадження №12017180010006193 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6