2/543/194/24
543/287/24
12.07.2024 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/287/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
1.ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 15.02.2023 року уклали кредитний договір № 23408-02/2023 відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надало, а позичальник отримала кредитні кошти в сумі 10 000 грн строком на 25 днів.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача згідно п. 7 кредитного договору.
Згідно підп. 1.1. п. 1 Кредитного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 26.09.2023 року уклали договір факторингу № 26092023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 23408-02/2023 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідач не виконала умови договору - не повернула грошові кошти позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за кредитним договором.
Загальна сума заборгованості відповідача складає 38 990 грн, з яких:
- 10 000 грн - за основною сумою боргу;
- 28 990 грн - за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
2.ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 10.04.2023 року уклали кредитний договір № 05380-04/2023 відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало, а позичальник отримала кредитні кошти в сумі 5 000 грн строком на 25 днів.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача згідно п. 7 кредитного договору.
Згідно підп. 1.1. п. 1 Кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ» 12.06.2023 року уклали договір факторингу № 12062023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 05380-04/2023 перейшло до ТОВ «ІНВЕСТРУМ».
ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» ( колишня назва ТОВ «ІНВЕСТРУМ» ) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27.12.2023 року уклали договір факторингу № 27.12.2023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 05380-04/2023 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідач не виконав умови договору - не повернув грошові кошти позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за договором позики.
Загальна сума заборгованості відповідача складає 11 368 грн, з яких:
- 5 000 грн - за основною сумою боргу;
- 6 368 грн - за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
3.ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 28.02.2023 року уклали договір позики № 5249776 відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» надало, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 2 000 грн строком на 65 днів.
Договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача згідно п. 9 договору.
Згідно підп. 2.1. договору позики ТОВ «МАНІФОЮ» передає позичальнику у власність грошові кошти ( позику ), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.
ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 10.08.2023 року уклали договір факторингу № 10-08/2023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 5249776 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідач не виконав умови договору - не повернув грошові кошти позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за договором позики.
Загальна сума заборгованості відповідача складає 6 320 грн 01 коп, з яких:
- 2 000 грн - за основною сумою боргу;
- 4 320 грн 01 коп - за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Прохав позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Відповідач в особі представника надала відзив де зазначила, що не погоджується із зазначеною сумою заборгованості по договорам у зв'язку з наступним.
Розміри процентних ставок для неї є кабальними, нараховані незаконно, не відповідають засадам справедливості, добросовісності та розумності, розрахунок сплачених коштів відсутній. Умови кредитних договорів щодо встановлення сторонами договору процентної ставки є несправедливими в розумінні статті 18 Закону України « Про захист прав споживачів «.
Укладені договори є недійсними виходячи з розміру процентних ставок, які свідчать про нечесну підприємницьку діяльність.
Відповідач перед укладенням договорів не мала можливості ознайомлення з їх умовами тому вони є несправедливими.
Позивачем не доведено фактів укладення договорів, оскільки електронні документи надані позивачем не відповідають положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Відповідачеві не було надано документ, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельним чи офісним приміщенням, тому такий правочин не є підставою для виникнення обов'язків для споживача.
Факт існування заборгованості відповідача перед позивачем не підтверджений, оскільки позивач не надав її документальне обґрунтування зокрема виписку по особовому рахунку, детальний розрахунок, первинних бухгалтерських документів, доказів зарахування кредитних коштів.
Прохав відмовити в задоволенні позову та стягнути витрати на правову допомогу про що надав відповідні документи.
Позивач надав відповідь на відзив де зазначив, що він є безпідставним та необґрунтованим з наступних підстав.
У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаного позичальником при укладанні договорів, що відповідає положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Заповнення заявки здійснювалося позичальником власноруч. Укладення угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим оскільки без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не було б укладено.
Порядок нарахування та сплати процентів передбачено договорами з умовами яких погодилася відповідач.
Перерахування коштів підтверджується документально.
Умови договорів є справедливими і жодних заперечень відповідача при їх укладенні не було. Інформація надана первісним кредитором з дотриманням всіх вимог законодавства, викладена в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме відповідач ініціював укладення договорів, оформивши заявку на сайті.
Відступлення права вимоги було здійснено відповідно до умов закону згідно укладених договорів.
Позивачем доведено факти укладення договорів про що свідчать надані документи.
Витрати відповідача на правову допомогу відшкодуванню не підлягають, оскільки вони документально не підтверджені, зокрема не надано опис робіт, акту виконаних робіт, квитанцію про сплату коштів. Також не погоджуються з розміром витрат на правову допомогу, адже їх сума завищена, не відповідає критеріям реальності наданих послуг та розумності їх вартості. Прохали відмовити у їх відшкодуванні.
Ухвалою судді від 09.04.2024 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про її розгляд. Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
1.ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 15.02.2023 року уклали кредитний договір № 23408-02/2023 відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надало, а позичальник отримала кредитні кошти в сумі 10 000 грн строком на 25 днів.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача згідно п. 7 кредитного договору.
Згідно підп. 1.1. п. 1 Кредитного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Грошові кошти були фактично перераховані на платіжну картку ОСОБА_1 номер якої було вказано в договорі та заявках на відстрочення виконання зобов'язань за допомогою сервісу онлайн платежів іРау.uа, що підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів іРау.uа від 03.05.2024 року № 2919_240503110125.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 26.09.2023 року уклали договір факторингу № 26092023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 23408-02/2023 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідач не виконала умови договору - не повернула грошові кошти позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за кредитним договором.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами договору сторони погодили щоденну сплату процентів за кредитом в розмірі 2, 50 % на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 11.03.2023 року включно.
Відтак, у межах строку кредитування до 11.03.2023 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
З огляду на вказане не підлягають нарахуванню передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.
За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Зазначені висновки узгоджуються з правовим висновком ВС ВП по справі № 444/9519/12.
Таким чином, з врахуванням викладеного, загальна сума заборгованості відповідача складає 16 250 грн, з яких:
- 10 000 грн - за основною сумою боргу;
- 6 250 грн - за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
2.ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 10.04.2023 року уклали кредитний договір № 05380-04/2023 відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало, а позичальник отримала кредитні кошти в сумі 5 000 грн строком на 25 днів.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача згідно п. 7 кредитного договору.
Згідно підп. 1.1. п. 1 Кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Грошові кошти були фактично перераховані на платіжну картку ОСОБА_1 номер якої було вказано в договорі зобов'язань за допомогою сервісу онлайн платежів іРау.uа, що підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів іРау.uа від 03.05.2024 року № 3466_240503110236, довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 12.06.2024 року № 2955/47.7.-БТ та випискою по рахунку.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ» 12.06.2023 року уклали договір факторингу № 12062023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 05380-04/2023 перейшло до ТОВ «ІНВЕСТРУМ».
ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» ( колишня назва ТОВ «ІНВЕСТРУМ» ) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27.12.2023 року уклали договір факторингу № 27.12.2023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 05380-04/2023 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідач не виконала умови договору - не повернула грошові кошти позивачу за основною сумою боргу та не сплатила проценти за кредитним договором.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами договору сторони погодили щоденну сплату процентів за кредитом в розмірі 1, 75 % на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 04.05.2023 року включно.
Відтак, у межах строку кредитування до 04.05.2023 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
З огляду на вказане не підлягають нарахуванню передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.
За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Зазначені висновки узгоджуються з правовим висновком ВС ВП по справі № 444/9519/12.
Таким чином, з врахуванням викладеного, загальна сума заборгованості відповідача складає 7 187 грн 50 коп, з яких:
- 5 000 грн - за основною сумою боргу;
- 2 187 грн 50 коп - за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Встановлені фактичні обставини за вказаними обома кредитними договорами регулюються наступними нормами права.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно частини 1 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно частин 1 - 3 статті 1056-1 ЦК України:
1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
3.ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 28.02.2023 року уклали договір позики № 5249776 відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» надало, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 2 000 грн строком на 65 днів.
Договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача згідно п. 9 договору.
Згідно підп. 2.1. договору позики ТОВ «МАНІФОЮ» передає позичальнику у власність грошові кошти ( позику ), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.
Грошові кошти були фактично перераховані на платіжну картку ОСОБА_1 за допомогою сервісу онлайн платежів іРау.uа, що підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів іРау.uа від 15.04.2024 року № 2782_240415094026, довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 12.06.2024 року № 2955/47.7.-БТ та випискою по рахунку.
ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 10.08.2023 року уклали договір факторингу № 10-08/2023 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 5249776 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідач не виконала умови договору - не повернула грошові кошти позивачу за основною сумою боргу та не сплатила проценти за договором позики.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами договору сторони погодили базову процентну ставку за позикою в розмірі 2, 2 % на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 04.05.2023 року включно.
Відтак, у межах строку кредитування до 04.05.2023 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві позику і сплачувати проценти.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що право позичальника нараховувати передбачені договором проценти за договором позики припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
З огляду на вказане не підлягають нарахуванню передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за позикою.
За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Зазначені висновки узгоджуються з правовим висновком ВС ВП по справі № 444/9519/12.
Таким чином, з врахуванням викладеного, загальна сума заборгованості відповідача складає 3320 грн 01 коп, з яких:
- 2 000 грн - за основною сумою боргу;
- 1 320 грн 01 коп - за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Встановлені фактичні обставини за договором позики регулюються наступними нормами права.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно статті 1047 ЦК України:
1.Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно частини 1 статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -
ухвалив:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:
2.1.За кредитним договором від 15.02.2023 року № 23408-02/2023 в сумі 16 250 грн.
2.2. За кредитним договором від 10.04.2023 року № 05380-04/2023 в сумі 7 187 грн 50 коп.
2.3.За договором позики від 28.02.2023 року № 5249776 в сумі 3 320 грн 01 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати на оплату судового збору в сумі 1429 грн 52 коп.
4.В задоволенні решти позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відмовити.
5.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
7.Учасники справи:
-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014; місцезнаходження - місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський
Повне рішення складене 15.07.2024 року.