Справа № 641/8022/21
Провадження № 2/553/150/2024
15.07.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масла Павла Павловича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійними результатів електронних торгів, визнання недійним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Судове засідання у справі призначено на 14.00 год. 16.07.2024.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масло П.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено в частині 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масла П.П. до Ленінського районного суду міста Полтави, для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судовий розгляд справи з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масла Павла Павловича задовольнити.
Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійними результатів електронних торгів, визнання недійним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масла Павла Павловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2024.
Суддя Ю.М. Подмаркова