Справа № 536/1384/24
Провадження № 2-о/536/60/24
03 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,
Представник заявника адвокат Остахов В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Старомайське, Волноваського району, Донецької області.
Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок бойового поранення, помер син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21 грудня 2023 року заявниця звернулася до Кременчуцького районного ТЦК та СП з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з загибеллю сина, військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_3 . 22 грудня 2023 року заявниця отримала відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якої їй було відмовлено у здійсненні виплати у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть її сина прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище заявниці « ОСОБА_5 », таким чином, через помилку в написанні прізвища, не підтверджується родинний зв'язок. Тобто при перекладі документів, а саме прізвища. З російської мови на українську мову, була допущена помилка, яка має юридичне значення.
Також зазначено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.02.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Представник заявника в заяві також зазначає, що чоловік заявниці - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2023 року, виданим Департаментом ЦНАП Кременчуцької міської ради. Проте, така ж сама ситуація склалась і з прізвищем батька загиблого - чоловіка заявниці, в прізвищі якого, при перекладі з російської мови на українську, також була зроблена помилка і вказано прізвище батька « ОСОБА_4 ». Отже, в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у загиблого сина « ОСОБА_5 ». Оскільки така помилка в написанні прізвища має наслідком обмеження виплати заявниці одноразової грошової допомоги у зв'язку з загибеллю сина, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі №536/1384/24 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника адвокат Остахов В.П. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заяви, з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1161.
ОСОБА_1 , як мати загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , звернулася 21 грудня 2023 року із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_11 про виплату одноразової допомоги, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», проте листом №1/14472 від 22 грудня 2023 року отримала відмову у зв'язку із помилкою написання прізвища у документах, а саме: прізвище загиблого не співпадає із прізвищем матері ОСОБА_1 , оскільки згідно свідоцтва про народження зазначено прізвище ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті матері зазначено ОСОБА_1 .
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці, як матері, для оформлення і отримання, в повному обсязі, одноразової грошової допомоги у зв'язку з загибеллю сина, а також прийняття спадщини.
Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин, суд виходить з наступного.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 жовтня 1978 року Автозаводським районним відділом РАЦС, запис №1517, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками вказані (на російській мові): батько - ОСОБА_9 , а матір'ю ? ОСОБА_10 .
У паспорті громадянина України прізвище загиблого сина заявниці записано як « ОСОБА_4 ».
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище загиблого сина заявниці записано як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до військового білету серії НОМЕР_3 від 18.07.2023 року прізвище загиблого сина заявниці записано як « ОСОБА_4 ».
Довідкою про причину смерті № 1303 від 12.12.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок вибухової травми.
Окрім того, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1303 від 12.12.2023 року, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в результаті військових дій.
Сповіщенням сім'ї №10/13812 від 11.12.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 на околиці села Старомайське, Волноваського району, Донецької області.
Відповідно в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28 квітня 2023 року Департаментом Центру надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №752, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці (батько загиблого) і його прізвище вказано « ОСОБА_4 ».
Окрім того, у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_5 прізвище батька загиблого ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_5 ».
Також, у матеріалах справи наявне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024 року про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, за сукупністю наявних доказів у справі судом установлено, що при перекладі прізвища померлого чоловіка заявниці з російської мови на українську мову допущена орфографічна помилка у документах.
Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення ? для оформлення і отримання одноразової виплати після загиблого сина, тому суд вважає вимоги заяви законними та обґрунтованими, у зв'язку із чим вона підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Старомайське, Волноваського району, Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
СуддяЖ. О. Баранська