КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4178/23
Провадження № 1-кс/552/1602/24
15.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що в провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023170430000237 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області через канцелярію ОВС надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДК НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що 22.10.2022 року до облікового запису в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_5 було отримано несанкціонований доступ, невідомою особою, яка змінивши пароль для входу в його акаунт, розсилала неправдиві повідомлення іншим користувачам з проханням позичити кошти для лікування на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , чим було завдано матеріального збитку сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в сумі 3800 грн.
09.07.2024 в період часу з 06:41 год до 08:33 год в ході обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
?Договір позики № 01/03-01 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.03.2024 на 1 арк., копії документів (розписки, заяви) на 35 аркушах, які поміщено до пакету типу файл без номеру.
?Записник чорного кольору “DIARY JQ-2804”- 2 штуки з записами , які поміщено до сейф-пакету № WAR1956104.
?Банківські картки № НОМЕР_2 - “Універсал банк”, № НОМЕР_3 - “Нео банк”, № НОМЕР_4 - “Приватбанк”, № НОМЕР_5 - “Пумб”, № НОМЕР_6 - “Універсал банк”, № НОМЕР_7 - “Приватбанк” які поміщено до сейф-пакету № PSP6102568.
?Тримач для сім-карти з номером НОМЕР_8 (№ НОМЕР_9 ), та тримач для сім-карти № НОМЕР_10 які поміщено до сейф пакету № PSP6102566.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone XR” чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956101.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 6 S” чорного кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956102.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 15 Pro Max” імей1: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф пакету № PSP6102565.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 6 S” чорного кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету без номеру.
?Ноутбук марки “Lenovo” з зарядним пристроєм до нього поміщений до сейф пакету № PSP4102261.
?Крипто-флешка поміщена до сейф пакету № PSP4102261.
09.07.2024 в період часу з 06:40 год до 10:15 год в ході обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:
?Банківські картки: № НОМЕР_13 -“ Банк власний рахунок”, № НОМЕР_14 -“Полтава банк”, № НОМЕР_15 -“Укрсіббанк”, № НОМЕР_16 -“Екзім банк”, № НОМЕР_17 -“Нова пей”, які поміщено до целофанового пакету без номеру.
?Сім-картку: № НОМЕР_18 поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Флеш-накопичувач з написом “Sandisk 64 Gb” поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Криптогаманець з написом “ledger” поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Диктофон чорного кольору поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Ноутбук марки “ASUS” з зарядним пристроєм до нього, який поміщено до білого пакету без номеру
?Мобільний телефон марки “Samsung” імей: НОМЕР_19 поміщено до спец-пакету №WAR0080216 .
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 15 Pro ” імей: НОМЕР_20 з сім-картою НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , який поміщено до спец пакету НПУ № PSP1104339.
Постановою слідчого від 09.07.2024, всі вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об'єкта дослідження просив накласти арешт на виявлені речі та предмети.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_9 у судове засіданні не з'явився, надав до суду пояснення, у яких просив повернути ноутбук та мобільні телефони.
Власник майна ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення, у яких просив повернути мобільний телефон.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 09.07.2024 під час проведення обшуку: в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , а саме на:
?Договір позики № 01/03-01 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.03.2024 на 1 арк., копії документів (розписки, заяви) на 35 аркушах, які поміщено до пакету типу файл без номеру.
?Записник чорного кольору “DIARY JQ-2804”- 2 штуки з записами , які поміщено до сейф-пакету № WAR1956104.
?Банківські картки № НОМЕР_2 - “Універсал банк”, № НОМЕР_3 - “Нео банк”, № НОМЕР_4 - “Приватбанк”, № НОМЕР_5 - “Пумб”, № НОМЕР_6 - “Універсал банк”, № НОМЕР_7 - “Приватбанк” які поміщено до сейф-пакету № PSP6102568.
?Тримач для сім-карти з номером НОМЕР_8 (№ НОМЕР_9 ), та тримач для сім-карти № НОМЕР_10 які поміщено до сейф пакету № PSP6102566.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone XR” чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956101.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 6 S” чорного кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956102.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 15 Pro Max” імей1: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф пакету № PSP6102565.
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 6 S” чорного кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету без номеру.
?Ноутбук марки “Lenovo” з зарядним пристроєм до нього поміщений до сейф пакету № PSP4102261.
?Крипто-флешка поміщена до сейф пакету № PSP4102261.
в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , а саме на:
?Банківські картки: № НОМЕР_13 -“ Банк власний рахунок”, № НОМЕР_14 -“Полтава банк”, № НОМЕР_15 -“Укрсіббанк”, № НОМЕР_16 -“Екзім банк”, № НОМЕР_17 -“Нова пей”, які поміщено до целофанового пакету без номеру.
?Сім-картку: № НОМЕР_18 поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Флеш-накопичувач з написом “Sandisk 64 Gb” поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Криптогаманець з написом “ledger” поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Диктофон чорного кольору поміщено до целофанового пакету типу файл.
?Ноутбук марки “ASUS” з зарядним пристроєм до нього, який поміщено до білого пакету без номеру
?Мобільний телефон марки “Samsung” імей: НОМЕР_19 поміщено до спец-пакету №WAR0080216 .
?Мобільний телефон марки “Apple iPhone 15 Pro ” імей: НОМЕР_20 з сім-картою НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , який поміщено до спец пакету НПУ № PSP1104339.
2.Передати мобільний телефон марки “Apple iPhone 15 Pro Max” імей1: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф пакету № PSP6102565 та мобільний телефон марки “Apple iPhone XR” чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956101 після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.
3. Місцем зберігання інших предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1