КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4379/24
Провадження № 2/552/2572/24
12.07.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.
У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 27,25 кв.м. за набувальною давністю.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
За змістом п.42 та п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц, указав на те, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спір виник щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, спір виник з приводу нерухомого майна, місцезнаходженням якого є Шевченківський район м. Полтави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно необхідно передати до Октябрського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно передати для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя Т.В.Шаповал